时间：12月4日（周四）下午 14:30
地点：吕大龙楼9层西侧公共空间
报告一 基于焦虑对决策影响的领域特异性研究
报告人：德力克
内容：
焦虑作为对潜在威胁的持续警觉情绪，既是人类在面对不确定性时的适应性机制，也是影响风险决策的重要心理基础。尽管传统观点普遍认为焦虑倾向于抑制冒险，但越来越多研究发现，在特定情境或任务特征下，焦虑反而可能促使个体采取更为大胆或探索性的策略。这一现象提示，焦虑对决策的影响并非单一线性的风险回避，而是一种随情境变化而动态调节的心理过程。本研究通过三项实验（总样本量 N=905）系统考察不同类型焦虑在社会性与非社会性风险任务中的作用模式。研究一发现，社交焦虑与社会情境下的回避行为显著相关，而特质焦虑的表面效应完全由社交焦虑解释。研究二通过操控任务中的概率透明度与结果变异性，揭示社交焦虑在不同信息结构下呈现由谨慎到探索的可逆转变。研究三进一步引入主观威胁评估，发现焦虑类型与相应威胁感知高度对应，但威胁认知并未直接转化为行为差异。
总体来看，焦虑对风险决策的影响体现出明显的情境依赖性与心理层次差异。焦虑并非简单压抑或放大风险倾向，而是通过对威胁意义的差异化加工在特定领域中塑造决策行为。本研究为理解焦虑的行为动力机制提供了新的实证依据，也为临床干预中针对性调节决策过程提供了潜在路径。
报告二 隔代照料促进老年人福祉的社会路径
报告人：凌嘉卿
内容：
隔代照料是晚年生活中的常见现象，但其对老年人福祉的影响在既有研究中呈现出复杂多样的结果。一些研究指出高强度、监护式照料可能导致负担与压力，而另一些则强调隔代照料也能带来社会心理收益。为进一步揭示隔代照料如何影响老年人福祉，本研究从社会机制的视角出发，基于两项互为补充的实证研究展开分析。研究一利用2018年中国健康与养老追踪调查（CHARLS）的全国代表性数据，发现参与隔代照料的祖辈社会参与程度与生活满意度均显著更高，且社会参与在隔代照料与生活满意度的关系中起部分中介作用。研究二以1,039名50岁及以上老年人为样本，进一步探讨社会参与促进福祉的心理机制，并考察不同照料类型的差异。结果显示，有隔代照料经历的祖辈在福祉水平和人际亲密度上显著高于无照料者。中介分析表明，人际亲密度既可独立中介隔代照料与福祉的关系，也可与亲社会性形成链式中介路径，而亲社会性本身并不构成独立中介。不同隔代照料类型下，上述社会路径机制基本保持一致。综合两项研究结果，隔代照料对老年人福祉的积极影响主要通过社会路径发挥作用，其中社会参与构成外在行为途径，人际亲密与亲社会取向则体现其内在心理机制。本研究从理论上深化了对晚年角色增益机制的理解，也从实践上揭示了隔代照料在促进积极与健康老龄化中的潜在价值。
报告三 AI与人谁更可信？基于强化学习建模的人智重复信任博弈
报告人：谈昊天
内容：
在当今人工智能飞速发展的时代，人类社会正逐步迈入“人智交互”（Human-AI Interaction）的新纪元。AI 已经广泛渗透到生活的各个领域，从日常的聊天机器人、算法推荐，到关键领域的自动驾驶、医疗诊断和金融分析，AI的身影无处不在，如何建立人智信任成为亟需解决的重点问题。已有研究通过问卷调查或单次互动任务，揭示了影响人智信任的因素，但人智信任建立过程的动态行为模式及内在机制仍不明晰。本研究招募了148名在校大学生，通过重复信任博弈任务以及折扣模型、强化学习等计算建模方法，发现在任务初始阶段，人类对AI和人类的信任水平并无显著差异，但在重复博弈时，参与者面对人工智能时的投资水平更高，投资失败后更愿意继续投资，对AI信任的“折扣”程度更低，与AI建立起了更强的信任。强化学习建模的结果进一步揭示了背后的计算机制：人智信任的建立过程表现出更低的对负面结果的敏感性，暗示了人智交互背后更强大的“韧性”。这些结果表明个体对人工智能的不合作行为敏感性较低，人智信任建立过程的韧性更强。研究为理解人智信任的建立机制提供了行为与计算层面的依据，为人工智能的交互设计提供了理论参考。
