时间：12月11日（周四）下午 14:30
地点：吕大龙楼11层1110
报告一 从项目到整体：工作记忆中时长表征的全局先验框架
报告人：赵云欣
内容：
多个时长在工作记忆中如何被表征一直是时间知觉研究的核心问题。本研究旨在探讨当多个时长被短暂保持于工作记忆中时，人们的时长判断究竟依赖于独立的项目表征还是受到整体时间背景(Temporal context)的共同影响。通过两个实验，我们将被试的行为数据与不同计算模型进行拟合与比较。实验1结果表明，个体的时长判断不仅取决于单个项目的记忆精度，同时受全局时间背景的显著影响。进一步的群体与个体模型拟合显示，相较于仅假设“项目独立表征”或“动态更新机制”的模型，一个基于全局且相对稳定的时间先验(Global temporal prior)的计算框架更能解释个体如何在工作记忆窗口内整合信息并形成判断。这些发现强调理解时间记忆需要同时关注单个项目的表征质量与多项间形成的整体情境结构。研究为“多个时长在工作记忆中如何被共同编码”提供了新的理论视角，并指向一种以全局先验为核心的表征机制。
报告二 内感受与外感受计时的机制差异：感知与元认知视角
报告人：陈帅
内容：
时间知觉是人类行为与决策的基础能力，但其具体加工机制仍存在争议。内感受与外感受分别代表来自身体内部与外部环境的信息通道，两者在时长知觉中均发挥重要作用，但鲜有研究对两者的计时机制进行直接比较。本研究采用结合心跳辨别任务与时间生成任务的双任务范式，系统比较了内感受与外感受通道在计时准确性与精确性上的差异。结果显示，两种通道在计时准确性上表现相近，但其作用模式不同：内感受条件下的计时准确性同时受到内感受准确性和元认知敏感性的预测，而外感受条件下则未表现出类似模式。此外，两通道在计时精确度上存在显著差异：内感受的计时精确度在较长时距下提升，并同时受到元认知和知觉指标的影响；外感受的时间精确度主要由知觉表现决定。这些发现表明，大脑在不同信噪比的信息通道中，通过差异化的知觉与元认知参与模式实现了相似的行为输出，这与预测编码的观点相一致。未来研究应进一步探索内外感受计时的神经机制与计算基础。
报告三 主观时间视角下拖延行为的动态心理机制
报告人：郝素冰
内容：
拖延本质上是一种时间相关的行为，是一个随时间动态变化的过程。时间动机理论和时间决策理论均强调时间因素对拖延研究的关键作用，但这些理论主要关注拖延行为随时间推移的动态表现，而相对忽视了主观时间对拖延行为的影响。时间压力和任务压力是拖延行为中不可忽视的两类情境，但两种压力是如何影响拖延行为的机制尚不明确。在此基础上，本研究考察时间知觉（包括时长知觉和时间流逝感）在拖延过程中的作用，揭示时间压力和任务压力影响拖延行为的动态心理机制。研究结果显示，任务布置阶段，时长知觉完全中介任务压力状态对拖延行为的影响，即高任务压力情境会使个体高估完成任务所需的时间，从而更易在任务布置阶段产生拖延。接近任务截止阶段，时间流逝体验完全中介时间压力状态对拖延行为的影响，意味着高时间压力情境会加快个体的主观时间流逝感，进而促使其在截止阶段采取行动以结束拖延。本研究以主观时间为切入点，探索了拖延行为的动态心理机制，为理解拖延现象提供了新的视角。
报告四 基于大语言模型的心理时间框架构建与AI时间加工能力测评
报告人：徐明
内容：
在心理时间的研究领域，相关概念与分类不断被提出，但始终缺少一个系统且统一的心理时间概念框架。本研究以大语言模型（LLMs）为主要工具，通过系统梳理心理时间相关文献，并结合BERTopic对主题进行聚类分析，从而提取心理时间研究的核心主题，再借助大语言模型进行递进式的聚焦、整合与分类，以建立一个具有系统性与完整性的心理时间概念框架。该框架期望在总体上覆盖当前人类在心理时间方面的主要能力结构。此外，本研究进一步将大语言模型视为“参与者”，通过检验其在心理时间框架中的各种心理时间能力，来评估现阶段大语言模型所具有的时间加工能力。基于此评估，我们将构建一套用于测量大语言模型以及其他人工智能系统在时间维度上的能力水平的心理时间评估工具，为人工智能的时间加工研究提供方法论基础和实践路径。
